Пресса так и бросилась защищать Долганова
Вторник, 3 апреля 2001, 16:54
Вадим Долганов тоже критиковал президента...в 98- м году
Вадим Долганов. Специально для Виктора Ющенко
Комментарий: Литвин жалеет Долганова. А Бродский
"Делом Долганова" будет заниматься специальная комиссия. Комиссия разберется, правильно ли Долганов на центральном государственном канале освещал деятельность правительства.
В представлении Ющенко об отставке Долганова, премьер просит уволить главу НТКУ за "неверное освещение деятельности правительства", сообщил Кучма.
"А кто решил, что неверное? Тогда мне необходимо подать заявление в парламент на газету "Голос Украины", которая чернит главу государства. Там столько грязи выливается! Я же не могу уволить главного редактора, который не имеет права быть редактором, являясь депутатом".
"Но пусть чирикает, я от этого только более злым становлюсь к работе". Однако президент заверил, что если комиссия таки установит, что Долганов не справедливо относился к правительству Ющенко, то он его уволит. Но тут же с возмущением в голосе спросил у зала, где сидели почти одни журналисты "А где же ваша свобода слова?".
Мы задались тем же вопросом и попытались выяснить, кто из журналистов готов встать на защиту страдающего за свободу слова Вадима Долганова. Напомним, что накануне сам Вадим Афанасьевич в интервью УП заверял, что его поддерживают. Нам не удалось в этом убедиться. Его никто не собирается поддерживать. По разным причинам. Судите сами.
Лиля Буджурова, Крым: Отвечая на вопрос Литвина, почему журналисты, изменив-де принципу корпоративной солидарности, не защищают Долганова, можно, конечно, объяснить на пальцах "наивному" чиновнику, путающему свободу слова со свободой слива, что журналистика – это такая вещь, которая находится гораздо выше уровня канализационной трубы. И поэтому дело защиты "журналиста" Долганова – исключительное право профессионалов-ассенизаторов (если они, конечно, согласятся так сильно испачкаться). Переживания Литвина по поводу возможной печальной участи "жертвы", впрочем, можно понять. Помните: "Боря! Не бей так сильно Изю! Вспотеешь!"
Хотя, под лозунгом "Руки прочь от Долганова!" я бы постояла, исключительно с целью пропаганды здорового образа жизни, так как не надо совать руки куда попало, ибо чистота – залог здоровья. Кстати, еще один анекдот: "Идет маленькая девочка по лесу. Вдруг из кустов выползает большое черное дерьмо:
- Ага, маленькая девочка, попалась! Сейчас я тебя съем!
- Нет, большое черное дерьмо! Это я тебя съем!
И съела большое черное дерьмо. Вот так добро всегда побеждает зло". Нам это надо?
Ирина Погорелова : Вадим Афанасьевич Долганов является президентом НТКУ, которая, в свою очередь, является органом исполнительной власти, созданным указом президента. Органы исполнительной власти не включают в свой состав журналистов, а включают чиновников. Не моя функция защищать чиновника, которого кто-то хочет снять с работы – я не вижу в этом никакой проблемы.
Коробова Татьяна: Долганов к прессе, к журналистике, не имеет абсолютно никакого отношения – это номенклатура, это чиновник, это пропагандист, агитатор на службе у Кучмы, у Банковой. Он выполняет свою функцию, и пусть они разбираются между собой - меня его судьба абсолютно не тревожит. Меня уже не тревожит судьба первого национального – мне кажется, что из этого мусора что-то сделать категорически невозможно, если не будет чешского варианта. Во всех иных случаях – кто-бы туда не пришел – Иванов, Петров, Сидоров, это абсолютно никакого значения не имеет, пока Украина при Кучме.
Егор Соболев, "Українськи новини": Почему я не защищаю Долганова – потому, что мне не нравится продукт УТ-1, потому что я не вижу необходимости защищать кого-то из украинских журналистов, работающих на государственном канале. Это их выбор.
Анна Цуканова, Франс-пресс: По логике, Долганова тоже нужно защищать, поскольку в данном случае имеет место вмешательство государства в деятельность СМИ, пусть даже государственное. Но зная позицию, которую занимала УТ-1, это делать очень сложно – нужно наступать на горло собственной песне, чтобы его защищать. Я пока не готова это сделать.
Василий Юричко, главный редактор "Президентского вестника": Корпоративности действительно нет. Во-вторых, лично я не вижу от чего и от кого надо Долганова защищать. Если на Долганова журналиста действительно кто-то оказывает давление, от кого бы оно ни исходило – от премьера, президента, этого не должно быть. Но в принципе, я лично не вижу, какое на него может оказываться давление. То, что премьер не доволен его работой, это естественное и закономерное явление – ни одно начальство, которое у меня было, не было довольно моей работой. Почему я должен делать из этого вывод, что меня кто-то преследует? Другой вопрос – у него есть возможность выходить в эфир и высказывать свою точку зрения, если у кого-то другая точка зрения – так это и есть демократия, а не тогда, когда моя точка единственно верная, а другая – нет.
Лаврентий Малазония: Вообще-то это неплохая идея - таким образом сделать PR Вадиму Долганову. Во всяком случае, он должен поблагодарить журналистов за столь пристальное внимание к своей персоне. Хотя, если честно говорить, у Долганова есть близнецы почти на всех телеканалах и в ведущих печатных СМИ. Просто они близнецы "разнояйцевые". Именно эту "разнояйцевость" и имеет в виду Вадим Долганов, когда говорит о свободе слова. Просто это банальная проблема некой массы украинских журналистов, уже "вступивших" в политику. И в принципе, как бы я не слышал сигнала SOS от Вадима. И на вряд ли я когда-нибудь услышу сигнал SOS от него.
Алексей Мустафин, Интер: После сегодняшнего ответа президента острой опасности для господина Долганова не существует. Что касается представления премьера – это обычная практика – у нас очень часто недовольство теми или иными каналами или программами выливается в представления. К сожалению, у нас у многих чиновников, в том числе и такого ранга, как премьер очень часто реакция именно такая. Если бы я видел, что Долганову угрожают какие-то страшные проблемы и связано это именно со свободой слова, то, возможно, я бы и встал на его защиту. Но в данном случае я не вижу большой угрозы для свободы слова в лице Долганова.
Светлана Дорош, ВВС: У нас вообще нет традиции вставать на защиту кого-то. И даже произошедшая трагедия, я не могу сказать, чтобы она нас объединила. Никто у нас не занимается защитой журналистов. Это первое. Второе – одиозность личности Вадима Долганова, который может быть в десятикратном размере не воспринимает другую точку зрения журналистов, которые могут ему оппонировать, нежели его воспринимают. То есть он сам пострадал от этой ситуации. Большинство журналистов теперь уже никогда не смогут его защищать – не зависимо от того, его ли это точка зрения, государственный ли это канал. Он априори не мог рассчитывать на такую поддержку - именно потому, что его отношение к коллегам было, не столько высокомерное, сколько уничижительное. Может он считал, что он ближе к телу, значит, может рассчитывать и претендовать на другую касту, диктовать кому-то какие-то условия.
Вадим Долганов. Специально для Виктора Ющенко
Комментарий: Литвин жалеет Долганова. А Бродский
"Делом Долганова" будет заниматься специальная комиссия. Комиссия разберется, правильно ли Долганов на центральном государственном канале освещал деятельность правительства.
В представлении Ющенко об отставке Долганова, премьер просит уволить главу НТКУ за "неверное освещение деятельности правительства", сообщил Кучма.
"А кто решил, что неверное? Тогда мне необходимо подать заявление в парламент на газету "Голос Украины", которая чернит главу государства. Там столько грязи выливается! Я же не могу уволить главного редактора, который не имеет права быть редактором, являясь депутатом".
"Но пусть чирикает, я от этого только более злым становлюсь к работе". Однако президент заверил, что если комиссия таки установит, что Долганов не справедливо относился к правительству Ющенко, то он его уволит. Но тут же с возмущением в голосе спросил у зала, где сидели почти одни журналисты "А где же ваша свобода слова?".
Мы задались тем же вопросом и попытались выяснить, кто из журналистов готов встать на защиту страдающего за свободу слова Вадима Долганова. Напомним, что накануне сам Вадим Афанасьевич в интервью УП заверял, что его поддерживают. Нам не удалось в этом убедиться. Его никто не собирается поддерживать. По разным причинам. Судите сами.
Лиля Буджурова, Крым: Отвечая на вопрос Литвина, почему журналисты, изменив-де принципу корпоративной солидарности, не защищают Долганова, можно, конечно, объяснить на пальцах "наивному" чиновнику, путающему свободу слова со свободой слива, что журналистика – это такая вещь, которая находится гораздо выше уровня канализационной трубы. И поэтому дело защиты "журналиста" Долганова – исключительное право профессионалов-ассенизаторов (если они, конечно, согласятся так сильно испачкаться). Переживания Литвина по поводу возможной печальной участи "жертвы", впрочем, можно понять. Помните: "Боря! Не бей так сильно Изю! Вспотеешь!"
Хотя, под лозунгом "Руки прочь от Долганова!" я бы постояла, исключительно с целью пропаганды здорового образа жизни, так как не надо совать руки куда попало, ибо чистота – залог здоровья. Кстати, еще один анекдот: "Идет маленькая девочка по лесу. Вдруг из кустов выползает большое черное дерьмо:
- Ага, маленькая девочка, попалась! Сейчас я тебя съем!
- Нет, большое черное дерьмо! Это я тебя съем!
И съела большое черное дерьмо. Вот так добро всегда побеждает зло". Нам это надо?
Ирина Погорелова : Вадим Афанасьевич Долганов является президентом НТКУ, которая, в свою очередь, является органом исполнительной власти, созданным указом президента. Органы исполнительной власти не включают в свой состав журналистов, а включают чиновников. Не моя функция защищать чиновника, которого кто-то хочет снять с работы – я не вижу в этом никакой проблемы.
Коробова Татьяна: Долганов к прессе, к журналистике, не имеет абсолютно никакого отношения – это номенклатура, это чиновник, это пропагандист, агитатор на службе у Кучмы, у Банковой. Он выполняет свою функцию, и пусть они разбираются между собой - меня его судьба абсолютно не тревожит. Меня уже не тревожит судьба первого национального – мне кажется, что из этого мусора что-то сделать категорически невозможно, если не будет чешского варианта. Во всех иных случаях – кто-бы туда не пришел – Иванов, Петров, Сидоров, это абсолютно никакого значения не имеет, пока Украина при Кучме.
Егор Соболев, "Українськи новини": Почему я не защищаю Долганова – потому, что мне не нравится продукт УТ-1, потому что я не вижу необходимости защищать кого-то из украинских журналистов, работающих на государственном канале. Это их выбор.
Анна Цуканова, Франс-пресс: По логике, Долганова тоже нужно защищать, поскольку в данном случае имеет место вмешательство государства в деятельность СМИ, пусть даже государственное. Но зная позицию, которую занимала УТ-1, это делать очень сложно – нужно наступать на горло собственной песне, чтобы его защищать. Я пока не готова это сделать.
Василий Юричко, главный редактор "Президентского вестника": Корпоративности действительно нет. Во-вторых, лично я не вижу от чего и от кого надо Долганова защищать. Если на Долганова журналиста действительно кто-то оказывает давление, от кого бы оно ни исходило – от премьера, президента, этого не должно быть. Но в принципе, я лично не вижу, какое на него может оказываться давление. То, что премьер не доволен его работой, это естественное и закономерное явление – ни одно начальство, которое у меня было, не было довольно моей работой. Почему я должен делать из этого вывод, что меня кто-то преследует? Другой вопрос – у него есть возможность выходить в эфир и высказывать свою точку зрения, если у кого-то другая точка зрения – так это и есть демократия, а не тогда, когда моя точка единственно верная, а другая – нет.
Лаврентий Малазония: Вообще-то это неплохая идея - таким образом сделать PR Вадиму Долганову. Во всяком случае, он должен поблагодарить журналистов за столь пристальное внимание к своей персоне. Хотя, если честно говорить, у Долганова есть близнецы почти на всех телеканалах и в ведущих печатных СМИ. Просто они близнецы "разнояйцевые". Именно эту "разнояйцевость" и имеет в виду Вадим Долганов, когда говорит о свободе слова. Просто это банальная проблема некой массы украинских журналистов, уже "вступивших" в политику. И в принципе, как бы я не слышал сигнала SOS от Вадима. И на вряд ли я когда-нибудь услышу сигнал SOS от него.
Алексей Мустафин, Интер: После сегодняшнего ответа президента острой опасности для господина Долганова не существует. Что касается представления премьера – это обычная практика – у нас очень часто недовольство теми или иными каналами или программами выливается в представления. К сожалению, у нас у многих чиновников, в том числе и такого ранга, как премьер очень часто реакция именно такая. Если бы я видел, что Долганову угрожают какие-то страшные проблемы и связано это именно со свободой слова, то, возможно, я бы и встал на его защиту. Но в данном случае я не вижу большой угрозы для свободы слова в лице Долганова.
Светлана Дорош, ВВС: У нас вообще нет традиции вставать на защиту кого-то. И даже произошедшая трагедия, я не могу сказать, чтобы она нас объединила. Никто у нас не занимается защитой журналистов. Это первое. Второе – одиозность личности Вадима Долганова, который может быть в десятикратном размере не воспринимает другую точку зрения журналистов, которые могут ему оппонировать, нежели его воспринимают. То есть он сам пострадал от этой ситуации. Большинство журналистов теперь уже никогда не смогут его защищать – не зависимо от того, его ли это точка зрения, государственный ли это канал. Он априори не мог рассчитывать на такую поддержку - именно потому, что его отношение к коллегам было, не столько высокомерное, сколько уничижительное. Может он считал, что он ближе к телу, значит, может рассчитывать и претендовать на другую касту, диктовать кому-то какие-то условия.
