Рух раскалывает СДПУ(О)?
Четверг, 6 декабря 2001, 15:11
В Рухе, руководимом Удовенко, назревает скандал. 8 декабря пройдет съезд объединения, и уже сейчас ясно, что он будет сопровождаться очередным скандалом. Рух, правда, за время своего существования и не такое пережил…
Пару месяцев назад в Рухе вызрела внутренняя оппозиция, главным действующим лицом которого называли Сергея Конева – главу Днепропетровской областной организации, одного из старейших членов партии. Через некоторое время его, от греха подальше, отправили домой, чтобы он в Киеве воду не мутил. Не известно, правда это или нет, но еще тогда многие наблюдатели видели за этими телодвижениями "руку" СДПУ(О), правда без каких-либо доказательств.
Сейчас прорвался еще один гнойник - представитель НРУ в избирательном штабе блока "Наша Украина" Роман Василишин выступил с открытым обращением к участникам будущего собрания Руха, в котором призывает главу партии уйти в отставку. Причины – "беспомощность" и недалекость нынешнего руководства, "интриги, полная недееспособность". Конкретных обвинений нет, за исключением "страшного провала" Геннадия Удовенко во время президентской компании. Тогда ему удалось набрать всего 1,2 % голосов, что многие расценили как уровень доверия к самой партии.
Постановка вопроса Василишина глобальна. Черт с ним, с лидером, но как это отразится на блоке "Наша Украина"?
"Что же приносит теперешнее руководство в дело "Нашей Украины"? Кроме беспомощности и недалекости - ничего. Фактически оно тянет за собой в "Нашу Украину" шлейф всех минувших провалов, неудач, конфликтов, интриг и расколов, архаизмов и шароварщины. Поможет ли это Виктору Ющенко и "Нашей Украине"? Наверное, нет. Будет печально, если из-за таких персоналий "Наша Украина" не сможет выполнить стоящие перед блоком задания".
После констатирующей части Василишин заявляет, что "единственным выходом из критической ситуации, сложившейся в партии, является проведение внеочередного отчетно-избирательного съезда НРУ для обновления руководства партии. А Геннадий Иосифович должен понять - наступило время уйти в отставку".
Нынешним депутатам-руховцам предложено выставить свои кандидатуры на мажоритарных округах, "доказав не на словах, а на деле своими победами собственную компетентность, потенциал, заявленную организационную мощь и полезность для блока "Наша Украина".
Все, вроде бы, нормально, процесс смены лидера даже таким, революционным путем, происходит во многих партиях, а в Рухе – уже не первый раз. Но обратите внимание на некоторые детальки.
Во-первых, первая новость о поступке Василишина со ссылкой на источники появилась в качестве анонса на сайте газеты "День" еще во вторник. В четверг вышло интервью в том же "Дне", и пан Василишин был удостоен внимания самого главного редактора. Опять же нормально, если не принимать во внимание, что газету эту контролирует СДПУ(О). Хотя, конечно, этот фактик можно списать на "политическую неосведомленность" пана Василишина.
Во-вторых, в первой половине дня в четверг обращение было разослано в прессу е-мейлом в сопровождении двух прекрасных постановочных фото, на которых Василишин, скорее напоминает западного проповедника. На самом деле, в политической практике украинского бомонда подобное встречается впервые, но опять же, может, в этом проявилась инициативная натура 39-летнего "руховца" со стажем.
Таких моментов в ситуации, покопавшись внимательно, можно привести еще немало. Заинтересованность власти в партийных расколах уже стала притчей во языцех, не меньше власти в этом заинтересованы отдельные политические группы.
Некоторые наблюдатели даже на полном серьезе жалеют, что у Руха недостаточно денег, чтобы организовать "маленький" переворот в той же СДПУ(О) или, скажем, Партии Регионов. Сколько нового и любопытного можно было бы узнать об их лидерах!
Пару месяцев назад в Рухе вызрела внутренняя оппозиция, главным действующим лицом которого называли Сергея Конева – главу Днепропетровской областной организации, одного из старейших членов партии. Через некоторое время его, от греха подальше, отправили домой, чтобы он в Киеве воду не мутил. Не известно, правда это или нет, но еще тогда многие наблюдатели видели за этими телодвижениями "руку" СДПУ(О), правда без каких-либо доказательств.
Сейчас прорвался еще один гнойник - представитель НРУ в избирательном штабе блока "Наша Украина" Роман Василишин выступил с открытым обращением к участникам будущего собрания Руха, в котором призывает главу партии уйти в отставку. Причины – "беспомощность" и недалекость нынешнего руководства, "интриги, полная недееспособность". Конкретных обвинений нет, за исключением "страшного провала" Геннадия Удовенко во время президентской компании. Тогда ему удалось набрать всего 1,2 % голосов, что многие расценили как уровень доверия к самой партии.
Постановка вопроса Василишина глобальна. Черт с ним, с лидером, но как это отразится на блоке "Наша Украина"?
"Что же приносит теперешнее руководство в дело "Нашей Украины"? Кроме беспомощности и недалекости - ничего. Фактически оно тянет за собой в "Нашу Украину" шлейф всех минувших провалов, неудач, конфликтов, интриг и расколов, архаизмов и шароварщины. Поможет ли это Виктору Ющенко и "Нашей Украине"? Наверное, нет. Будет печально, если из-за таких персоналий "Наша Украина" не сможет выполнить стоящие перед блоком задания".
После констатирующей части Василишин заявляет, что "единственным выходом из критической ситуации, сложившейся в партии, является проведение внеочередного отчетно-избирательного съезда НРУ для обновления руководства партии. А Геннадий Иосифович должен понять - наступило время уйти в отставку".
Нынешним депутатам-руховцам предложено выставить свои кандидатуры на мажоритарных округах, "доказав не на словах, а на деле своими победами собственную компетентность, потенциал, заявленную организационную мощь и полезность для блока "Наша Украина".
Все, вроде бы, нормально, процесс смены лидера даже таким, революционным путем, происходит во многих партиях, а в Рухе – уже не первый раз. Но обратите внимание на некоторые детальки.
Во-первых, первая новость о поступке Василишина со ссылкой на источники появилась в качестве анонса на сайте газеты "День" еще во вторник. В четверг вышло интервью в том же "Дне", и пан Василишин был удостоен внимания самого главного редактора. Опять же нормально, если не принимать во внимание, что газету эту контролирует СДПУ(О). Хотя, конечно, этот фактик можно списать на "политическую неосведомленность" пана Василишина.
Во-вторых, в первой половине дня в четверг обращение было разослано в прессу е-мейлом в сопровождении двух прекрасных постановочных фото, на которых Василишин, скорее напоминает западного проповедника. На самом деле, в политической практике украинского бомонда подобное встречается впервые, но опять же, может, в этом проявилась инициативная натура 39-летнего "руховца" со стажем.
Таких моментов в ситуации, покопавшись внимательно, можно привести еще немало. Заинтересованность власти в партийных расколах уже стала притчей во языцех, не меньше власти в этом заинтересованы отдельные политические группы.
Некоторые наблюдатели даже на полном серьезе жалеют, что у Руха недостаточно денег, чтобы организовать "маленький" переворот в той же СДПУ(О) или, скажем, Партии Регионов. Сколько нового и любопытного можно было бы узнать об их лидерах!
