"Кощеево яйцо" политреформы

Грандиозная политическая реформа, как и предполагалось, споткнулась о закон о пропорциональных выборах. В четверг Литвин снова кричал на депутатов, которые срывали ударные темпы работы сессии. Хотя, наоборот, можно было и порадоваться – обнаружилась тема, которая может стать еще одной линией развала большинства.

Конфликт возник после того, как оппозиционеры предложили рассмотреть проект закона о пропорциональных выборах. Тем более что вроде все большевики согласились на списочные выборы в своем законопроекте изменений в Конституцию. И оппозиционеры как один заявили: политреформе они не дадут ни единого голоса, пока не будет проголосован пропорциональный закон. А без оппозиции ревизия Конституции не состоится.

После первого перерыва в четверг Литвин поднял свист в зале: он сообщил, что кроме КПУ, СПУ, БЮТ и "Нашей Украины", также и СДПУ(О) предлагает вынести тему пропорциональных выборов на поверхность. И рассмотреть вопрос в пятницу.

Но потом состоялся еще один перерыв. И парламентский телефон Медведчука Нестор Шуфрич заявил, что эсдеки больше не хотят поддерживать идею обсуждать в пятницу закон о выборах. Таким образом, у оппозиции не хватило голосов, и проблема вроде исчезла.

На самом деле она исчезла как конфликт на текущий четверг, но осталась в списке главных проблем политреформы. Кроме того, случай продемонстрировал, что и в СДПУ(О) нет хора в поддержку маэстро Медведчука.

За десять минут до заявления Шуфрича лидер фракции Леонид Кравчук в кулуарах парламента приходил в негодование от поведения партнеров по большинству.

"Я не понимаю, что происходит в большинстве. Они говорят, что поддерживают закон о пропорциональных выборах. Записываем это (в проект изменений в Конституцию). А когда ставится конкретный вопрос об обсуждении – оказывается, что они против", - сказал Кравчук.

"Я задаю вопрос: как можно достичь какого-то консенсуса, внести в закон какие-то нормы, если их не обсуждать? Ждать, что кто-то нам скажет, что вносить? Я против этого", - добавил лидер фракции СДПУ(О).

Тем более он не мог понять такого сопротивления большевиков, так как речь шла не о голосовании за закон о выборах: "Мы решили обсудить этот вопрос – но без принятия решения".

По словам представителя БЮТ Александра Турчинова, совещание у Литвина снова подтвердило, что существует "конфликт между СДПУ(О) и другой частью большинства". "Рассмотреть закон о выборах согласились только социал-демократы. А большинство начало на них наезжать, что они сдают большинство".

"Гавриш озвучил позицию большинства. Что не надо ничего делать, а проводить последовательные переговоры. Они демонстрируют одно: что конституционная реформа, инициированная администрацией президента – это блеф, цель которого – самосохранение этой власти".

В сессионном зале Гавриш заявил, что большевики выступают за принятие закона о пропорциональных выборах "совместно с политической реформой". "Для нас важно, чтобы процесс был синхронизирован. Чтобы дождаться решения Конституционного суда относительно представленных проектов изменений в Основной закон, и после этого обязательно рассмотреть закон о пропорциональных выборах", - заявил Гавриш.

"Языком ультиматумов этот вопрос решен не может быть. Хотел бы напомнить всем, что украинское общество, избрав парламент по системе, когда половина составляет мажоритарные округа, не имеет единой позиции относительно избрания в парламент только политических партий", - сказал Гавриш.

В конце концов, вопрос пропорциональных выборов отложили на неопределенное время, которое, впрочем, не будет долгим – без этого закона политреформа не состоится. Вот тогда-то и начнется настоящая война. Ее отличие от предыдущих в том, что противостояние будет не только по фронту большинство-оппозиция.

Первые – против вообще любой политреформы ("Наша Украина", БЮТ). Вторые – против политреформы без кредита в виде пропорциональных выборов (СПУ, КПУ). Третьи – за пропорциональные выборы, но в такой форме, которая не устроит первых (СДПУ(О), как заявил Кравчук, за избрание парламента по спискам только партий, а не блоков). Четвертые – просто против перехода на чистые выборы по списку ("донецкие" или политкоординатор большинства Гавриш). Пятые – сегодня сателлиты кого-то из вышеперечисленных, но завтра могут начать свою игру с собственными условиями относительно пропорциональных выборов. Плюс еще неконтролируемое штампование законопроектов изменений в Конституцию и регулярные бунты и демарши внутри самого большинства.

Выдержит ли процессор в голове Медведчука столько комбинаций? И выдержит ли Кучма такого главу АП, если политреформа провалится?