Нарколог заявила, что несмотря на опиаты в моче Зайцева была трезвая

22 января 2019, 15:57
Нарколог заявила, что несмотря на опиаты в моче Зайцева была трезвая

Харьковский нарколог Елена Федирко, которая первая осматривала фигурантку резонансного ДТП Елену Зайцеву, рассказала о том, что на месте нельзя было определить, находилась ли водитель Lexus в состоянии наркотического опьянения и больше было похоже, что у нее черепно-мозговая травма.

Об этом она заявила во время сегодняшнего судебного заседания, которое транслировал UA: Харьков.

По словам медика, она обнаружила в участницы ДТП суженные зрачки и неустойчивую походку, однако эти признаки могли свидетельствовать, как об употреблении запрещенных веществ, так и о черепно-мозговой травме.

Реклама:

"Явных признаков наркотического опьянения у нее не было. Выводы были сделаны позже, на основании химико-токсикологического исследования", - рассказала Федирко.

По ее словам, у водителя Lexus взяли достаточное количество биологических материалов, в том числе 30 миллилитров мочи для анализа и 30 миллилитров - для хранения.

Также она добавила, что еще два флакона крови были взяты для анализа крови на алкоголь и наркотики. При этом Федирко отметила, что в Харькове не делают анализ крови на наркотики по крови.

РЕКЛАМА:
 

На вопрос, показали результаты анализов, была ли Зайцева под действием наркотиков, она заявила, что наркотиков обнаружено не было. Но впоследствии, после нескольких уточняющих вопросов, медик согласилась, что у фигурантки ДТП все же были обнаружены опиаты.

"Скажите, опиаты являются наркотиком?", - снова спросили у нарколога в суде, на что она ответила, что да, но несмотря на это, продолжала утверждать, что Зайцева не была под наркотиками и предположила, что возможно она принимала их за несколько дней до аварии.

"Я была склонна к тому, что у нее черепно-мозговая травма, после химико-токсиологичного заключения также не пришла к выводу, что она была в состоянии наркотического опьянения", - заверила Федирко.

На вопрос, почему она решила, что у Зайцевой травма головы, она сказала, что видела, что у девушки был удар, то ли головы, то ли плеча, но при этом на вопросы участников суда добавила, что крови или синяков не было.

"Скажите нам еще раз, что было в моче госпожи Зайцевой, опиаты?", - спросил один из адвокатов.

"Да", - ответила Федирко.

"Так это наркотическое состояние, или нет", - снова спросил защитник

"Нет", - настаивала медик.

При этом на уточнение, были ли у нее найдены какие-то лекарства в анализах, она ответила, что лекарственных средств в моче не найдено.

"Так объясните нам, наличие опиатов в моче, что это значит?" - спросил адвокат.

"Что в организме у нее были опиаты, но утверждать, что она была под наркотическим опьянением утверждать нельзя", - заявила врач.

На уточняющий вопрос, на какие критерии медик полагалась, когда осматривала Зайцеву на признаки наркотического опьянения и как она могла определить, было ли опьянения или травма головы, нарколог заявила, что "Зайцева была адекватна ситуации", а суженные зрачки и неустойчивую походку не могла расценивать, как алкогольное или наркотическое опьянение, поскольку "у девушки мог быть шок".

После многочисленных вопросов адвокатов о наличии наркотиков в крови Зайцевой, нарколог не смогла дать однозначного и четкого ответа.

О том, почему она более полугода не появлялась на вызовы полиции, врач заявила, что никто ее не вызывал, она все время находилась дома, ни разу не выходила из квартиры, а на звонки не отвечала, потому что "не было света".

Напоминаем:

ДТП Харьков суд
Реклама:
Уважаемые читатели, просим соблюдать Правила комментирования