Вбивство 5-річного хлопчика поліцейськими: підозрюваним оновили запобіжний захід
Переяславський райсуд продовжив запобіжний захід у вигляді тримання під вартою Володимиру Петровцю, Івану Приходьку та Дмитру Кривошею - трьом підозрюваним у вбивстві 5-річного Кирила Тлявова.
Джерело: адвокат Приходька Віктор Чевгуз у коментарі Нromadske
Деталі: За словами адвоката, суд залишив без альтернативи запобіжний захід Приходьку, а Петровцю та Кривошею дав можливість внесення застави у розмірі понад 280 тисяч грн.
Ще одному підозрюваному — неповнолітньому сину Петровця — суд пом'якшив запобіжний захід з нічного домашнього арешту на особисте зобов'язання.
Знати більше:
П'яні розваги поліцейських та вбивство 5-річного Кирила. Нові подробиці трагедії
Що відомо про вбивство 5-річного Кирила і затриманих поліцейських на сьогодні
Що передувало:
- 3 червня 5-річний Кирило Тлявов помер у Київському міському центрі дитячої нейрохірургії. У хлопчика виявили кульове поранення, яке спричинило перелом кісток черепа та пошкодження головного мозку.
- За підозрою у вбивстві дитини затримали двох поліцейських: Івана Приходька та Володимира Петровця.
- За два дні після поранення дитини правоохоронцям оголосили підозру "в необережному нанесенні тяжкого тілесного ушкодження за попередньою змовою групою осіб".
- Однак пізніше, після смерті дитини, справу перекваліфікували на умисне вбивство.
- Петровця і Приходька 4 червня арештували на 2 місяці без права внесення застави. Вони не визнали своєї провини, відмовились свідчити у справі і проходити тест на алкоголь і сліди пороху.
- За словами адвокатів підозрюваних і родини постраждалих, на момент трагедії у дворі садиби поруч з підозрюваними патрульними перебували інші особи - дорослий і неповнолітній.
- 17 липня директор ДБР Роман Труба повідомив, що бюро оголосило третю підозру у справі про вбивство Тлявова.
- Зброї, з якої здійснили постріл, правоохоронці так і не знайшли.
- 26 грудня Переяславський районний суд скерував матеріали справи щодо вбивства Тлявова до Київського апеляційного суду, який має визначити підсудність справи.
